作者 | 田辉
编辑 | 邱锴俊
「18 万，18 个油，贼好开。」
这曾是长城魏牌 VV7 车主对自己爱车的调侃，但随着采用柠檬混动 DHT 技术车型上市，长城将摘掉 「油老虎」 的帽子。
3 月 1 日，魏牌中级 SUV 车型，摩卡 DHT-PHEV 以 30.5 万元价格上市，该车在亏电状态下油耗仅 5.55L，显示出柠檬混动 DHT 不俗的实力。
另外，长城将推出新品牌用于推广柠檬混动 DHT 汽车。
更进一步的是长城的新品牌将以轿车开场，在长城汽车招标网站上进行招标的 BC 品牌 A1、B1 车型实拍制作项目，该车型即长城汽车久违了的轿车车型，将采用柠檬混动 DHT-PHEV 驱动总成。
推出采用 DHT-PHEV 技术的轿车品牌，长城的混动棋局颇为大胆。但更大胆的是比亚迪，全系车型都已打造 DM-i 超级混动技术。
柠檬混动 DHT 技术，与比亚迪 DM-i 结构类似，都是基于 DHT 双电机方案的混动技术。柠檬混动 DHT 还未在市场上大展拳脚，但比亚迪 DM-i 已经证明市场巨大需求 ——DM-i 甚至帮助比亚迪月销量超过了上汽大众。
那么长城和比亚迪的插混战略有什么差别呢？长城汽车在柠檬 DHT 的助推下，能否像 DM-i 一样，帮助企业实现销量大丰收，甚至也推涨市值呢？
本文你可以看到：
-
技术区别：长城柠檬混动 DHT 设计趋向偏油，比亚迪 DM-i 设计趋向偏电；
-
战略区别：长城 HEV 和 PHEV 并进，先从高端车型入手，不急于全面推开。
-
双积分压力推动长城进一步电动化，PHEV 轿车品牌即将推出。
-
在电动化过程中，长城汽车强调利润，而比亚迪追求规模。在智能电动汽车大幅度向上突破之际，长城的策略比较保守。
【福利：撰写本文的技术资料总计 170MB 文件，含 4 份 PPT，1 份 Word 文档。转发此文到朋友圈或者三个微信群，截图为证，即可向电观小编（微信号：ev_observer）索取技术资料下载链接。也可关注 「电动汽车观察家」 公众号，私信 「DHT 对比 DMi」 获取下载链接】
DHT、DM-i：异曲同工
虽然长城将其混动技术称作 DHT，但 DHT 不是长城独有。
DHT，是 Dedicated Hybrid Transmission 的简称，中文名称混合动力专用变速箱。
DHT 技术特点是，发动机连接 1 号电机，1 号电机专供发电使用，2 号电机专供驱动使用，同时发动机还可直接驱动车辆。DHT 变速箱依据不同驾驶工况，决定使用哪种动力源进行驱动。
DHT 技术的优势是，可充分利用内燃机与电机各自的高效动力区间，达到省油目的，并可搭配动力电池达到可加油、可充电行驶目的。
DHT 混动技术怎么样，和前辈丰田混动一比就知道了，丰田混动是全球混动技术的开创应用者。丰田的功率分流混动技术，是混动技术标杆。
DHT，能够在技术、商业两方面，全面具备抗衡丰田混动。
技术方面，首先看驾驶感受，DHT 技术主要依靠电机驱动，丰田混动主要依靠发动机，因此 DHT 加速更快更直接，拥有接近纯电车的驾驶体验。A 级车在 DHT 系统上，能做到 < 5 秒的 0-100km/h 的加速时间，比丰田混动更快
再看油耗，DHT 混动能将 A 级 SUV 车型的 B 状态油耗拉低至 5L/100km 以下，和丰田混动差距不大。
商业方面，DHT 技术只需双电机即可实现，动力电池选型丰富，小容量电池包、磷酸铁锂电池包均可，比丰田成本高，但也不会高太多。
所以 DHT 几乎是各家车企共同的最优选择。特别是，DHT 技术的核心专利归属于美国 Paice 公司，已于 2019 年过期。而如果采用功率分流混动技术，丰田的很多专利布局难以绕开。因此，很多车企都采用了 DHT 技术。
不过，都是 DHT，家家不一样。长城柠檬混动 DHT 和比亚迪 DM-i 是其中最有代表性的两种技术方案。
长城柠檬混动 DHT 与比亚迪 DM-i 基本结构类似，内燃机有 1.5L 和 1.5T 两种可选，多个模块高度集成化，支持并联、串联、串并联等多种混动模式。
从技术角度看，长城柠檬 DHT 技术更为复杂，支持 2 挡变速功能，比亚迪 DM-i 结构简单，为单档结构。
长城柠檬混动 DHT 技术由汽油发动机，GM/TM 双电机以及 DHT 电驱总成三部分组成，硬件结构上采用七合一结构，所有部件合成为一体。柠檬混动 DHT 技术兼顾 HEV 与 PHEV，驱动模式分为两驱 HEV、两驱 PHEV 和四驱 PHEV 三种。
在汽油发动机选型上，可选择 1.5L（1499ML）自然吸气发动机，或 1.5T 涡轮增压发动机。其中 1.5L 自然吸气发动机采用阿特金森循环，并将压缩比提升至 13:1，结合低压 EGR，电子水泵等技术，发动机功率 74 kW，扭矩 132 N.m。1.5T 涡轮增压发动机采用米勒循环，压缩比 11.8，发动机功率 113 kW，扭矩 232 N.m。
不同功率汽油机和电动机组合后，柠檬混动 DHT 细分为 3 种个版本的动力总成，分别是两驱的 1.5L+DHT100 和 1.5T+DHT130，以及四驱的 1.5T+DHT130+P4。其中两驱版动力总成可实现 HEV 与 PHEV 两种动力形式，但四驱版只有 PHEV 一种动力形式。
柠檬混动 DHT 采用双档设计，目的是保障 HEV 车型的汽油发动机运作效率，效果是两方面的，一方面是降低了 HEV 车型的能耗，另一方面是将汽油发动机排量缩小至 1.5L 以下，起到减少消费税的作用。
与之对比的是，丰田 HEV 车型的汽油发动机最小基础排量是 1.8L，税率比 1.5L 以下车型高 2%。硬件上，柠檬混动 DHT 是通过在变速箱内部增加拨叉实现双档结构的，简单理解是长城在 DHT 变速箱内部增加了一个双档 AMT 变速箱。
在电池方面，柠檬混动 DHT 技术采用 CTP 结构电池包，理论上支持多种不同材料的动力电池，但是在售车型均为三元锂电池。动力电池包容量依据动力总成的不同，可选范围在 1.7kWh 至 45kWh 之间，最大纯电续航里程超过 200km。
目前，长城这三款柠檬 DHT 的动力总成均已实现量产，其中 HEV 车型 4 款，搭载 1.5L+DHT100 与 1.5T+DHT130 动力总成各 2 款，PHEV 车型 2 款，分别是 1.5T+DHT130 两驱版和 1.5T+DHT130+P4 四驱版各 1 款。
比亚迪 DM-i 混动有何不同呢？
比亚迪 DM-i 超级混动技术，在设计之初就专注于 PHEV 车型，在发动机选型上，有 1.5L 自然吸气发动机和 1.5T 涡轮增压发动机两种。
比亚迪将 DM-i 技术的 DHT 变速箱称之为 EHS 电驱系统，在工作模式上与柠檬混动 DHT 基本相似，但不具备换挡功能，只有一个档位。不过由于 DM-i 专注于 PHEV 车型，动力电池包容量较大，通过发电电机即可起到调节汽油发动机工作效率的功能，无需像柠檬混动 DHT 一样采用双档设计。
依据汽油发动机和电动机选型的不同，比亚迪 DM-i 的电驱系统可组成 EHS132、EHS145 和 EHS160 三种动力总成。比亚迪 DM-i 技术也可通过附加后轴电机的方式，实现四驱。
在动力电池选型上，比亚迪 DM-i 所使用的的电池是自行研发的功率型刀片电池技术，采用磷酸铁锂电池材料。
综合来看，长城柠檬混动 DHT 与比亚迪 DM-i 系统结构大体相似，但设计目标不同，因此在具体技术细节上双方各有取舍。两种技术在节能方面均有突出表现。
总体而言，长城柠檬混动 DHT 设计趋向偏油，比亚迪 DM-i 设计趋向偏电。
供应链决定商业路线不同
在商业路线选择上，长城柠檬混动 DHT 选择 HEV、PHEV 并进的路线，比亚迪则更激进，DM-i 车型全部为 PHEV。
HEV 与 PHEV 并进路线是大多数车企的选择，本田 i-MMD 也是如此技术路线，比亚迪 DM-i 的只做 PHEV 路线才是小众。
比亚迪全系车型 PHEV 化，有三方面的原因。
市场层面上，比亚迪没有燃油车包袱，PHEV 车型又可以享受到各种政策红利，补贴、免税、不限行、不限购等政策优势，让 PHEV 车型性价比凸显。
技术层面上，比亚迪 DM-i 有 PHEV 技术积累优势，刀片电池等技术已在自己纯电车型上得到了验证。
供应链层面，是比亚迪最大的优势，比亚迪汽车背靠比亚迪供应链，动力电池、芯片等均可在集团内部调配，无需外采，在供应量、保供能力上拥有独一无二的优势。
长城的 HEV、PHEV 并进方案也有自己的优势，长城的燃油车已经形成规模效应，并拥有非常庞大的燃油车升级置换客群。PHEV、HEV 虽然能带来的性能优势，但购置成本上升，因此长城选择在高端车型上开始应用柠檬混动 DHT 技术。
魏牌就是长城汽车柠檬混动的尝鲜者。目前魏牌在售的三款车型，除摩卡仍有燃油车在售外，其他车型已经全系混动化，并在不同车款上对 HEV 和 PHEV 的市场接受程度进行验证。魏牌三款车型在 18-20 万元购车区间形成了拿铁 HEV、玛奇朵 PHEV 与摩卡纯油相互竞争的局面。
在哈弗品牌上也有应用，哈弗 H6S 与赤兔分别选择了不同动力的 HEV 混动总成配置，并分别制定了比同配置燃油车高 12% 和 17% 的售价。
长城这一策略还和它混动的供应链与成本控制能力相关。
在动力电池方面，长城旗下的蜂巢能源是柠檬混动 DHT 车型的核心供应商，但目前蜂巢能源功率型电池还在爬坡阶段，还无法满足长城旗下所有车型全部转向混动化后的规模化需求。
现阶段也如此。玛奇朵 HEV、哈弗 H6S 等多款 HEV 车型的工信部汽车公告信息显示，蜂巢能源只负责动力电池封包，而不是电芯供应商，宁德时代、比亚迪以及捷威动力都是柠檬混动 DHT 车型的动力电池电芯供应商。
长城柠檬混动 DHT 被供应链掣肘的例证是装车规模，不应忘记的是柠檬混动 DHT 与 DM-i 都是在 2020 年第四季度推出的新技术，但直到 2021 年夏季，首款柠檬混动 DHT 车型才上市，彼时比亚迪 DM-i 车型月销量已突破 2 万辆，并持续增长。
从新技术发布到装车用时半年，长城柠檬混动 DHT 的推新节奏显然被刻意放慢。回顾时间线可以发现，2021 年上半年长城汽车被缺芯所困，多款车型因此暂时停产，因此需要大量芯片的混动车被放缓推新节奏，也就不难理解了。
如果把时间线跨度拉长来看，长城近些年投资创立的蜂巢能源、毫末智行的产业链公司开始逐渐步入正轨，虽然距离比亚迪拆分出的弗迪动力仍有巨大差距，但整体方向已经被比亚迪所验证。长城做混动车，先维持住燃油车基本盘，然后静待产业链公司达到规模后，再全面转向混动化、甚至纯电化，也未尝不可。
屁股决定脑袋，比亚迪只做 PHEV 的决定，是因为 DM-i 的屁股坐在了整个新能源汽车产业链之上，怎么坐都舒服。但长城柠檬混动 DHT 的屁股，还在从燃油车向新能源挪动的过程中。
长城的混动牌局
2021 年夏季，长城汽车在保定召开战略发布会，宣布全系混动化转型，并订立了 2025 年新能源车销量达到 80% 的目标，这对涵盖皮卡、商用车和以 SUV 为主销产品的长城来说，并不容易。
全面转向混动是已经明确的战略，但如何控制转型节奏，长城有自己的考量。
比亚迪燃油车向 PHEV 转向的战略已经取得阶段成功。但长城不能、也不该复制比亚迪的战术。从产业政策，市场需求与商业路线等多个层面上看，长城的全系混动化转型有困难，但也有机遇。
在产业层面上，双积分政策逼着长城加速转型，尤其是在欧拉品牌因缺芯产能受限的情况下，长城汽车的新能源正积分压力更大。
据工信部公布的 2020 年双积分数据显示，长城汽车 2020 年的能耗积分是 - 368977 分，但新能源正积分仅 191183 分，长城汽车存在大量的积分缺口。2021 年欧拉品牌销量 13.5 万辆，燃油车品牌哈弗、魏牌与坦克合计销量 51.3 万辆，新能源积分会因欧拉品牌销量上涨而增加，但坦克品牌近 10 万辆的越野车销量，注定在能耗积分上不会有乐观表现。
如果 2022 年的油耗负积分与新能源正积分仍不能相抵，长城汽车将在双积分政策下承担巨大成本。
在市场层面上，长城拥有非常好的市场机遇，消费者已经被比亚迪、蔚小理等车企完成了市场教育，开始接受汽车电动化的大趋势。手握庞大的既有用户群，长城汽车只要满足消费者的置换升级所需，即可承接大量的既有客群，减少汽车营销成本。
最难的还是商业路线的选择，在哈弗、魏牌旗下车型完成 HEV、PHEV 车型的市场需求试错后，选择何种方式加速转型，是长城汽车决策者必须要作出的抉择。结合长城汽车新近欧拉、坦克、沙龙等品牌进入到细分市场的过程，创造一个新的、完全基于混动技术的汽车品牌，是长城汽车的首选。
在 2021 年的战略发布会上，长城宣布将在同年 9 月推出一个全新轿车品牌，采用柠檬混动 DHT 平台打造，主要生产 PHEV 插电混动车型。
从国家知识产权局商标局官网上可以查到与长城有关的商标中，长城注册了豹类动物以及飞机类商标，未来这个新的 PHEV 汽车品牌，或将以此命名。
在产品类型上，长城汽车曾在 2020 年 9 月的北京车展上展示出了 「潮派」 概念轿车。2021 年底，长城汽车也在招标全新轿车品牌渠道形象设计项目。
今年 3 月，长城汽车官网发布招标信息，对 BC 品牌 A1、B1 车型的实拍图、CG 视觉物料进行招标。
综合各方面信息看，长城将推出一个以 「豹」 或 「飞机」 命名的全新 PHEV 轿车品牌，首款产品将有两款，其中之一可能是曾在北京车展上亮相过的 「潮派」 概念车量产版。营销渠道包含 4S 店、体验店、城市展厅和商超店。
有柠檬混动 DHT 的技术优势打底，预计长城新品牌首款车型的动力性能将非常强悍。结合市场情况来看，北京车展是新品牌新车亮相的好时机。在品牌定位方面，新品牌首车必然保持高端定位以提升品牌效应，但品牌整体定位或将维持在 15-40 万元之间，不会贸然进入到高端汽车市场。
在产能方面，长城汽车工厂的自有产能足够应对一个新品牌所需。在供应链层面，长城汽车在动力电池上有蜂巢能源和大禹电池两种选择，较为困难的是芯片供应，从之前的情况看，长城汽车对芯片产业链的把控能力不强，容易受到缺芯的影响。
长城求利润，比亚迪求规模，谁将笑到最后
2022 年，比亚迪和长城走在不同的两条路上。
比亚迪正在疯狂扩产，预计 2022 年新能源汽车销量将达到 150 万辆左右，其中大部分将是基于 DM-i 技术的 PHEV 车型。这将对所有燃油车企造成影响，尤其是国产自主燃油车品牌。而且，比亚迪已经明确，控制整车和电池毛利，强调做大规模。
长城汽车则有取有舍：混动方面，HEV、PHEV 并进，魏牌、高端轿车新品牌着力推 PHEV；纯电方面，欧拉放弃入门车型，专攻中高端，沙龙也走高端路线。
两种战法孰优孰劣？
燃油车市场进入了成熟期、甚至是衰退期，像长城这样领先企业有高额利润、有市场份额，但必须面对下滑的需求曲线。本来就 「专、新、特」 的长城，可能更加 「专、新、特」。
对于智能电动汽车这种新兴技术产品，企业先求规模，形成大的市场份额，并且保持技术领先，在后期攫取高额利润，是常规打法。
在未来的布局方面，比亚迪的电动化无疑领先，长城则在智能化方面更靠前。双方都需要持续投入，建立起能和特斯拉等强劲对手抗衡的研发、供应、生产、运营能力。
当前，汽车销售的毛利、资本市场的助力，让企业有充足弹药持续扩张。当前智能电动汽车市场正大幅向上突破，长城汽车的策略显得有些保守。
拥有现在还是拥有未来？你不能同时都要。
